Жара 2018 II .

 предыдущая серия :

https://alexvelikoross.livejournal.com/237588.html

Только написал раз. Приходится два... Повод? 

А я вот подумал , что ослышался: лесные пожары в ... Швеции ? Или в Греции? Угадали - и тут , и там . Полез в «евроньюс» и там по двум тегам(жара и глобальное потепление ) попался крайне забавный материал. И ...надо связать лето 2017,жаркую осень (жаркую!), даже зиму 2017 - 2018, летнюю весну 2018. И ...получается вот она геометрическая прогрессия ЖАРЫ.

Июльская жара в Париже . 36-37 градусов. Но не в этом году. В том. Сейчас 30. Но! Ещё не конец июля. И прогнозы только вверх. 

Португалия , осень того года. «Жара и не думает уходить».

Италия и балканские страны больше других страдают от небывалой жары, установившейся во всей южной и восточной Европе. Такую погоду уже назвали «Люцифером».


В ряде стран начало августа выдалось самым жарким минимум за пять лет. Температура воздуха достигает 40 градусов. Выше сорока — в Венгрии, где объявлен красный уровень тревоги.


Жертвами жары стали уже по меньшей мере три человека — один в Польше и двое в Румынии.

Это было прошлым летом . А что ныне?..

Ныне краснота как и в Греции , что 50 человек погибло наверное все знают(там караул, то проливало, то засуха и ...жара) Так и далее ! Латвия просит помощи у ...Белоруссии! Швеции помогает весь ЕС ! Нашей Якутии никто не помогает , а вот там настоящий Армагедон : 1.3 миллиона гектар леса в огне!!! Дым дошёл до Америки , дошел и смешался — Аляска горит, Канада горит !!

А что Япония? , там лесов мало, но там за 40 , люди мрут(очень влажно) . Говорят там там тоже много леса. Не знаю, но бетона точно больше. Японцы бетон не жалели , укатали им всю страну( не шутки). Но спасет он их от Жары!?

Collapse )

Понятия "грех" у коммунистов нет.

И что вдвойне хуже — это несмываемый грех. Я не о царе Николае. И даже не о жене его. Но вот дети...  Убитые Дети — это грех . Убийство детей — это жуткое  преступление , а все царевны и царевич для нас , русских , пока ещё воспитанных на русских сказках , для нас всегда остаются детьми. Детьми...

И целиком присоединяюсь к этому вот мнению: 

Признаюсь, что я, написавший несколько книг о том времени и пьесу «Царь. Государственный переворот», не могу однозначно оценить личность Николая II. Да, Церковь признала его страстотерпцем. Да, он санкционировал реформы Столыпина. Да, был бескорыстен, израсходовал все деньги семьи на закупку вооружений и строительство госпиталей. И всё же...

Это очень и очень интересный автор . Ведёт жж и к тому же :

Автор — писатель-историк, заместитель председателя Общественного совета при Министерстве культуры РФ

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Из

 https://iz.ru/762913/sviatoslav-rybas/rekviem-po-imperatoru

Разным путём можно прийти к Богу. К социализму —  тоже.


Водяной коллапс (II)

По мере чтения этой статьи(сайт правда копировать ничего не даёт), у меня появилось желание сохранить её — чисто для себя. Хотя бОльшую часть я знал и предполагал , что будет очень плохо. Но... Не думал , что так плохо ! Короче вот выжимки (на мой взгляд самые «ядерные») , а потом будет ссылка на статью. Статья будет актуальна десятилетиями , сайт может исчезнуть. Как и многое в этой жизни...

Collapse )

Чемпионат, вода и ... Вексельберг.

Хотел все вывесить две фотографии, да нудно это. Но во время матчей в Самаре оператор крупным планом показал двух болельщиков из разных стран. Один был Мигель , уругваец с голубыми глазами(дед у него был немец), «индустриал инженер» из Монтевидео , 49 лет. Правда на набережной он был без очков . Я во время матча на него внимания не обратил , зато  мой друг заметил «Леха, твоего другана показали!» Да ладно... Но потом я матч на ускоренной прокрутил...Точно , Мигель! У него кстати двое детей. И хвалил он наше пиво (которым мы его угостили) :)

Другой был Саймон , Саймон из Лондона . Он и на набережной был в бейсболке( и на стадионе камера его таким запечатлела)  , где меня вдруг угостили кружкой пива англичане в буквальном смысле слова не дав его купить. Но общался я в основном с его другом , одноклассником и соседом Саймона Иеном . Йен не только голубоглазый , а ещё чуть не блондин. Тоже закончил какой то ВУЗ , но ныне бизнесмен. 45 лет, трое детей,  причём двое 19 летних двойняшек (мальчик с девочкой). На следующий день я случайно увидел их снова , поздоровались , но они сильно торопились — видимо уже уезжали, но то, что Саймон «попал в кадр» он знал и был этим явно доволен.

Был я свидетелем как одна гостиница в центре города  выставила аж 15 человек колумбийцев в 2 часа ночи. Я попытался им помочь(когда они с вещами стояли на улице горестно раздумывая куда , видимо, податься ) , но увы языковый барьер и то , что они сами не знали , что хотят , вынудило меня ретироваться. 

Collapse )

Жара 2018.

Футбол — это такие мелочи ! А вот потепление  2018 и снова новые Рекорды! Хотя матч с Уругваем проходил у нас в Самаре такую жару... Это вечером то и ...38 градусов . Да и другие города тоже «побаловали». Но это всё ерунда по сравнению с тем что что творится во всём мире:

Это карта из http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5924849/Global-warming-temperatures-DOUBLE-earlier-models-predicted.html

Также пишут , что В Европе в целом в этом году как минимум на две недели раньше сезона начала поспевать клубника,  её было навалом на рынках уже в середине мая, хотя обычно самая ранняя поспевала всегда  в первых числах июня, а боле поздние сорта   плодоносили всё лето. Но в этом году в июле клубники практически нет, по непонятной причине растения  начали выгорать в первых числах июня. 

Не только клубника. Картофеля тоже нет!!!А это гораздо важнее! А что будет вообще с урожаем ?

Я не вангую. Вот обзорная статья не кого нибудь , а «Вашингтон Пост» , которая посвящена первой недели июля. Статья буквально КРИЧИТ : подробно перечислены все места, побивших рекорды температуры и смертности в результате теплового удара. И поверьте таких мест более чем много!!!

Температурные рекорды установила Сибирь и многие другие части России, Северная и Южная Америки, Мексика, Австралия, Африка и Ближний Восток. Правда Забайкалье снова «тонет». Позавчера затопило пол - Сочи. Жаль , что не в день игры...

Некоторые цитаты оттуда : 

Collapse )

Предел Черчесова

Самодурство — русская черта. Самодуров у нас не то , что много , а ... «Мы все глядим в Наполеоны» , чуть что и сразу — Самодур .То есть чуть человек «поднялся» , сделал что-нить и... всё ...Следующий шаг он сделает «со всей дури» ну или со всей дурью , не знаю как правильно. А чё? Царь я или не царь? А чо царь? Может БОГ?

Кудряшов заслужил  замену ещё в первом тайме. Сразу. В предыдущей игре он уже так порол , что... Что только  внезапно слепой и вдруг самодовольный Черчесов мог его поставить в основу. 

Зачем менять Дзюбу , который наоборот по ходу матча только  прибавлял?А Черышев? На хрена  Саламович его поменял?...

Тактика безграмотная. Психолог он(Черчесов) почти нулевой. Сбылось всё , что я предсказал и ... такого же нулевого Самедова этого поставил в основу .

Тарханов — талантливый тренер. Но... Не везло ему. А везение в спорте вещь немаловажная .

И тоже иногда самодурствовал . Вместо Коновалова он(Тарханов) стал ставить Антона Бобра. Зачем вместо?Бобёр хороший игрок, но тот объём(незаметный для неспециалиста)  , что тащил Андрей , он ... не тянул.

Зато Курбан Бердыев Коновалова оценил. И «Рубин» много прибавил , совершив прыжок в высшую лигу. 

Я однажды говорил с Бердыевым. Недолго всего пару минут. В Тольятти. Но с тех пор , даже в Самаре , когда я ему хлопал в знак приветствия  он всегда мне кивал как старому знакомому .А раз даже подмигивал :)

Тренер от Бога. Жаль, жаль , что он не взялся  тренировать сборную. А Тарханову и не предлагали .

Collapse )

Предфутбольное , пред Хорватией

Вчера на абсолютно трезвую и - что самое главное - спокойную голову пересмотрел матч Россия — Испания. 

Главное: нашей команде не хватало СПОКОЙСТВИЯ. Если Черчесов не сумеет настроить этот «компонент», то... То ждать беды.

С другой стороны сейчас не могу сказать , что выиграли «чудом». Головин подскользнулся , а какой он пируэт задумал!и почти получилось! Правда в двух моментах он запорол (один раз мяч от него как от дерева — грубейший брак! не для игроков сборной! другой раз , перед самым концом(*основного времени) матча , когда Смолов дал ему передачу , но там и Смолов ...ступил).Но Головин бился весь матч и хорошо бился , поэтому в целом молодец. 

Зобнин делает много работы , которая отнюдь не бросается всем в глаза.

Самедов... В матче с Уругваем он столько мазал, что я удивился , увидев его в стартовом составе. Ну уж если нет никого... Хотя в запасе быстрые Миранчуки ... С другой стороны именно  с навеса Самедова и вышел тот пендаль. Но ...мажет он чаще и тормозит конкретно.

Черышев тоже переволновался. Но в самом конце — эх Смолов, Смолов — мог РЕШИТь. Но Смолов влево не смотрит...

Смолов , в целом неплохо. Но...брак в приёме мяча... Суетливость...

Игнашевич , минус автогол , минус слишком грубая игра(могла кончится пенальти в наши ворота, а в целом старый конь борозды не портил(а как он играл первый год в Крыльях ! я думал , что он будет полузащитником , ибо диспетчер он был от Бога!).

Collapse )

Победа по - русски.

вчера жене сказал 1 1 в основное и по пендалям!!!

и НИГДЕ ничего не написал!!!

А потому что... почти все победы у нас (по жизни) на зубах. Но ! Это не умаляет побед. И я горжусь своим предками! И поэтому я только жив — как и ты , русский человек.

хотя спорил с болельщиками , что шансы у нашей сборной есть!

Ибо ИГОРЬ АКИНФЕЕВ !!!!

 УРА!!!!!!!!!!!

упд. И не надо инсинуации про судью.

и ...ДОЖДЬ. Когда он пошёл я сказал, это Бог ! Бог на нашей стороне! В Испании дожди почти не бывают !

упд. Ответили испанцы за 1986 год. За того пакостного судью - испанца. Мы помним. Вперед , Русь!


упд 3 . Когда Игорь Акинфеев только появился в основе ЦСКА он вытащил матч с нашими Крыльями... Сопляк ! Вражина! А так как я сам не последний воротчик , и врать не буду реакция у меня бешеная до сих пор , сказал и следующее , а «этот парень ещё себя покажет» . Столько лет! Красава , ты Игорь , врать не буду , молился за тя и орал — на РЕАКЦИю , Игорь , на реакцию. И последние два пендаля им отбитые , считаю — взял он на реакцию.

Афранция - Аргентина 4:3

Все — таки  опять Аргентину подвела оборона. И ...слабый вратарь. Один гол точно на его совести(не закрыл ближний угол). Да  ещё один ...ну по крайней мере должен был спасать. И опять чуть чуть не привезли себе. 

За Францию болею с 1982 года. За Афранцию(звонит друг в перерыве из Еката , это говорит это разве Франция?а он ни разу  не расист , правда и не болельщик тоже. Там негры одни ,говорит. Я говорю неправда — я в первом матче их считал: чёрных — 6 , смуглых-коричневых - 2 , итого 8, а белых 3 . Стоп ! Щас белых целых 4 ! Целых! Вперед , Франция ;))) тоже болею , врать не буду. Но между Гризманом и Месси , я только за последнего. Да и за Аргентину я всегда болел . Тоже с 1982 :) 

Поэтому Сампиоле (правильно?) , тренер ...да какой он тренер. Месу этого снова выпустил... Лучше б наших питерских аргентинцев в сборную  взял. Да и вообще. Никакой стратегии.Хаос , зато контроль мяча и....постоянные провалы в обороне. 

Мбап(п)е конечно — нечто вроде нового Пеле, сумасшедшая скорость , дриблинг и хороший удар. Но вот оборона у французов ничем не лучше аргентинской. Дырявая. 

Жаль Аргентину. Жаль Месси, который , который ...сыграл хорошо , но.... не отлично ... Чуть — чуть не хватило до чуда. ( На последней минуте последнюю чудо атаку уже после третьего арг. гола запорол Меса)

ПС. Комментатор с России 1 просто нулевой. Жаль нет опции — «шум трибун и ...заткнуть рот самодовольному болвану комментатору» !

упд : Кстати, на днях один известный ганский (Гана) экс-футболист, когда ему сказали что все африканские команды уже покинули чемпионат мира, выдал что "ещё осталась сборная Франции", и затем ещё и уточнил - "да-да, мы, африканцы, считаем сборную Франции не европейской, а африканской сборной".

В чем несправедливость пенсионной реформы?


Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.

Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно
Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.
После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот http://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5.  В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls).
Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600  рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.
Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.

Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам  банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и  поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным –  вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.
И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер  является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.


Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта
У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.
Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД,  и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.

Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию
Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.
Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600  в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет  и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам -  58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.
При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.
Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.
Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным  увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии.  Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.                

Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной  рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.



Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
 

 Оригинал https://thequestion.ru/questions/403263/v-chem-nespravedlivost-pensionnoi-reformy#answer576487-anchor