alexvelikoross

Category:

Брежнев как ... Хрущёв.

А Хрущев наверное ... как Сталин . Только , конечно, в роли Сталина. Фарс так фарс . Гегель вроде сказал : история  идёт по спирали , сначала как трагедия , потом как фарс. Ксенофонт бы добавил : всё это вырождение. Гумилёв бы вставил о дефиците пассионариев. 

В своё время я одержимый как чорт ладаном написал три поста о том , что говорим Сталин подразумеваем СССР. То, что именно сталинское СССР так или иначе сохранялось до 1991 года , да так или иначе даже ...осталось сейчас в РФ. Тогда я был «тот ещё антикоммунист». Дурак, короче. Но я меняюсь быстро. Даже сейчас в свои то годы. Думаю , если изучу криптографию , то точно скажу , кто такой «Сакоши» «Накомото» и кто на самом деле придумал биткойн. Хотя...хотя для этого  конечно никакой «крипты»  не надо . Только аутизм и мозги:)

Сейчас  признаю , что я социалист. А раньше был скрытый социалист , молчал и понимал это. Но... отчаянно боролся с собой : «Падающего толкни» . Меня , кстати, ныне толкают с удовольствием , а отдельные персонажи со скрытым злорадством — хотя зла я им не делал, а падающих обычно поднимал... дурак. 

Что будет в этом тексте ? Разбор вот этого ( и краткий конспект): 

Затем по «методу Плутарха» ( но крайне лаконично) сравнение Брежнева с Хрущевым , точнее сравнение отдельных тем. Хотя... хотя посмотрим.

Не столь уж давно с удивлением узнал, что даже явные вроде бы успехи Хрущёва - переселение людей из коммуналок в пятиэтажные "хрущобы", а также защитные лесополосы в полях - это проекты сталинских времён, но испохабленные и не законченные. Не говоря уж о ядерном оружии и космических достижениях - запуске первого в мире искусственного спутника Земли и полёте первого человека в космос.

Здесь пятиэтажки хвалят , но тот же автор потом отметит , что  их теплопотери чудовищны . Но своё мнение скажу потом. 

Вспомнил одно высказывание  Д. Е. Галковского  : « Идея — ничто , воплощение — всё» . Его же: «95 процентов усилий уходит на реализацию идеи». Ну ... думаю, логику вы мою поняли ...

запрет содержания скота в личном хозяйстве колхозников, децентрализация в виде уничтожения отраслевых министерств и создания взамен их т.н. совнархозов (СНХ) в регионах, уничтожение МТС - машино-тракторных станций, где обслуживалась сельхозтехника (теперь её стали обслуживать в колхозах - специалисты не такой квалификации и не с таким оборудованием) и т.д. - нанесли неоценимый вред стране

он нанёс ущерб военной авиации, решив, что ракетная техника решит все проблемы. Именно по его милости великолепный по тем временам истребитель МиГ-21 получил ехидное прозвище "голубь мира": выпустил две ракеты - и ты безоружен, даже пушки нет.

Это вред безусловный . Но от... глупости и от «углубления классовой борьбы по мере развития социализма» (слова Сталина). Лозунг в голове Хрущева нашел своё место и ...работал. Врагов Народа более не расстреливали , но ...отнимали у них последние копейки ! Голодный Враг — обессиленный , так себе противник. Один мой дед продал дачу , когда Хрущев запретил личное подворье , другой  — последний скот(который он держал прямо в городе — иначе прокормиться в то время было нельзя. Хотя...можно . И остаться  мелким  заморышем на  всю жизнь. ). Цитата:

Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:

Период, годы                       Среднегодовые темпы прироста

                                             общественного продукта в %

1950-1953                                         10,6 (напомню, что Сталин умер в марте 1953 года - прим. В.Зыкова)

1953-1956                                         11,1 (тут ещё по инерции набирали темпы, а дальше - покатились под гору... Задумайтесь: рост сразу после смерти Сталина говорит о том, где бы была страна, если бы сталинский курс продолжился - В.З.)

1956-1959                                         8,9

1959-1962                                         6,9

1962                                                   6,0

1963                                                   5,0

О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.

Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. «»

 Поклёп тут с. Некая подмена . 1950 год и все 50 ые — это ВОССТАНОВЛЕНИЕ . В т.ч. и послевоенное , в чем то еще и послереволюционное . Эффект Низкой Базы . Грубо говоря рост от одного автомобиля до 10 — это 1000 процентов . А от 10 до 30 всего 300% !!! 

Прим. В. Зыкова. Напомню читателям, что группа "А" - это производство станков, грузовиков и других изделий для промышленности, т.е. средств производства, а группа "Б" - это производство ширпотреба, товаров для народа.

И смотрите, как шла деградация. Сначала - перекос в производстве товаров, плюс пресловутый "план по валу", когда надо было к концу месяца (квартала, года) выпустить заданное количество изделий, плевать, какого качества, и получить премии. Или не выпустить, и получить взыскание по партийной линии. Именно тогда появились выражения типа 32-е января и т.д. Делаем в феврале, а датируем январём, чтобы выполнить план. А заодно вытаскиваем из изолятора брака всё, что там накопилось, быстренько "подшаманиваем" и - в торговлю. И именно тогда народ стал опасаться товаров, выпущенных в конце месяца - наплачешься с этой откровенной халтурой.

В результате появилось понятие дефицита, а рабочих приучили к халтуре. И то: если можно халтурить в конце месяца, то почему нельзя халтурить весь остальной месяц? Парадокс: народ жалуется на халтурные товары, но сам на заводе откровенно халтурит. И так вся страна. Плюс децентрализация управления, несогласованность действий региональных СНХ, когда твоему заводу нужно какое-то сырьё, но его никто не делает, или делает не того качества. Вот тогда и появилось преклонение перед импортными товарами.

Дальше - больше. Брежневу с этой проблемой справиться не удалось. Ведь развратить рабочих гораздо легче, чем потом опять приучить их работать качественно. Оговорюсь, что под рабочими я понимаю всех - от инженеров-конструкторов до сборщиков, наладчиков, дворников... Лишь там, где качество было жизненно необходимо (в авиации, например), оно блюлось: сидеть в тюрьме никто не хотел. А проблема назревала и перезревала. Ещё один штрих: инженеры-конструкторы получали мало, существенно меньше рабочего класса, но инженеры-технологи получали ещё меньше. А ведь качество продукции от их работы зависит весьма серьёзно.

Цитата пространная. Сам не ожидал , что всю её вставлю.Раньше при Сталине боролись со снижением себе стоимости . При Хрущеве поменяли наоборот. Что ж мешало Брежневу развернуть оглобли?...

Несколько слов о положении в строительстве. Неопровержимый факт состоит в том, что все перестройки так называемого великого десятилетия ухудшили положение и здесь. У нас из года в год возрастает незавершенное строительство. Вместо 17,5 миллиарда рублей в 1958 году оно превысило 26 миллиардов рублей в 1963 году. Темпы строительных работ и их объемы снизились, а себестоимость за 5 лет сократилась лишь на полпроцента вместо 4-х процентов по плану. По указанию тов. Хрущева все без исключения «титульные списки» теперь со всей страны свозятся на утверждение в Москву.

Есть такое сочинение времен Брежнева(1978 что ли год?) «Без буржуев »Ефимов И. М. , правда я осилил только 13 страниц. 

Так вот цитата теперь из Ефимова : 

Не только в Одессе, но и в любом другом городе можно найти незаконченные, полузаброшенные стройки, голые остовы, на возведение которых тресты истратили основную сумму отпущенных средств, а потом как бы забыли про них. В целом по стране «в 1965 году «незавершенка» составляла 69 % к объему капитальных вложений, в 1975 — 75 %, в 1976-80 %» (ЦП 11.11.77).

Что мы видим? За что боролись — на то и напоролись . А именно , Хрущева сняли , а дело его живёт...  Ну ладно дальше  опять продолжим по докладу Полянского(КГБ) . : 


А во что обошлась, например, его директива о строительстве четырех- и пятиэтажных домов, даже трудно посчитать. Он разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома — самые дешевые и самые удобные в эксплуатации, будто они рассредоточивают и сохраняют население от атомного нападения и т.д. и т.п.

Жизнь показала, что в Академии сидели разумные люди. Выяснилось, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на общегородские и районные коммуникации, в 4—5-этажных домах гораздо дороже, чем в 9—12-этажных. Установка на «пятиэтажное» строительство привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала; транспортные, водопроводные, теплофикационные, канализационные и иные коммуникации недопустимо растянулись. Внешний вид городов ухудшился, а об удобствах и говорить нечего — в этих домах нет лифтов.

В.З. Добавлю, что эти железобетонные коробки делались без теплоизоляции. И фирмы, которые сейчас устанавливают теплосчётчики на дома, в случае хрущоб честно предупреждают: может оказаться так, что платить будете не меньше, а больше, чем по тарифу.


Я : Абсолютно не согласен. Полгода жил в самой обычной хрущевке. На самом последнем этаже. В жару да — был песец. В холод терпимо. Жить хреново , но можно. Это не полуподвалы. А с точки зрения ввода жилья в строй ... Много Вы видели 12 этажек в советское время? на 9 с трудом хватало ибо нет — нет , а строили и меньше этажей. Причины ? Хотя бы краны , где их столько взять , лифты и т.п. Пятиэтажки строить проще и быстрее.

По сельскому хозяйству несмотря на довольно правильное укрупнение колхозов , лесополосы , кукурузу (крайне полезная культура), попытку ввести гидропонику(тут он опередил будущее!!!) Хрущёв ...провалил всё ... :


Или другой пример: по его указанию специалистов сельского хозяйства лишили гарантированной зарплаты. Это привело к тому, что за последние пять лет из 230 тысяч студентов, окончивших сельскохозяйственные учебные заведения, пошли работать в деревню лишь 40 тысяч человек, то есть только 17 процентов.

В.З. Невольно вспоминается великолепная, искрящаяся юмором повесть тех времён "Грибы на асфальте" Евгения Дубровина. Рекомендую :)


Был у него (как и у Брежнева ) любимый колхоз — миллионер : «Калиновка». Как и Брежнев(первое время хотя бы) много ездил — по стране и по миру . Только точнее сказать , что  Лёня перенимал всё у предшественника ....

Но эти ленинские указания игнорируются. Даже такой важнейший вопрос, как создание промышленных и сельскохозяйственных обкомов партии и соответствующих им советских органов, который следовало бы обсуждать на съезде партии, решен иным путем

Неверным, ошибочным является исходный тезис перестройки, согласно которому территориальный принцип будто бы устарел. Тов. Хрущев утверждает, что это якобы отвечает указанию Ленина о преимущественном значении в наши дни не политики, а экономики. Но это чепуха!

С одной стороны Хрущев правильно  как мог отодвигал партию от хозвопросов , с другой ...назначал проходимцев . Снятие Хрущева - это еще  и бунт Партии против потери своей Управляющей и  Привилегированной роли.


Положение в народном хозяйстве после перестройки управления, как уже говорилось, ухудшилось, и это — беспощадный приговор новой системе. Она породила невиданный параллелизм в руководстве, неразбериху, бюрократизм и просто бестолковщину. Структура аппарата руководства и управления не упростилась, а усложнилась. Народное хозяйство, все отрасли нашей экономики никакого выигрыша от нововведений не получили.


Ага ага. Параллелизм в руководстве, неразбериху, бюрократизм и просто бестолковщину — то то другое дело : Единоначалие , Партия !!! Конкуренты во власти никому не нужны . Именно так номенклатура задушила первую перестройку — Хрущевскую(хотя это была номенклатурная по сути перестройка) . Вместо того, чтобы взять от неё лучшее и что — нибудь развить . Хотя бы кооперативы или нечто подобное . Но не так , как сделал Горбачёв. 

  1.Суэцкий кризис.

2. А пресловутый «берлинский вопрос»! При встрече тов. Хрущева с Кеннеди в Вене из-за этого вопроса дело дошло до такого накала, что Кеннеди заявил: «Если так пойдет и дальше, то погода в Европе в ближайшее время станет отвратительной». Он имел в виду войну.

3 .карибском кризис . Эта история также нанесла ущерб международному престижу нашего государства, нашей партии, вооруженным силам и в то же время помогла поднять авторитет США.

Якобы в Египте рисковал получить войну сразу с Францией и Англией (на деле США вписались за ...СССР). Берлин...тут он того...ступил. Куба возможно стоила жизни Кеннеди , а Хрущеву- отставки . Реальной войны боялись все...

Несколько слов по поводу заявления тов. Хрущева о том, что «если СССР и США договорятся, то войны в мире не будет».

Это неправильный лозунг. США рвутся к мировой гегемонии, стремятся всем навязать представление, будто они являются хозяином и руководителем современного капиталистического мира. А этот лозунг означает, что мы считаем Англию, Францию и ФРГ только послушными исполнителями воли американцев.

Ну ну . РФ сколько лет безуспешно пытается пробить брешь в «условном Западе» , не понимая , что  ЭТО своего рода «условный кавказ» , где все они друг другу какая-то родня. А вот русские — лишние. Хотя деньги их, русских,  и ресурсы — совсем другое дело .

Хрущев  вынашивает планы добровольного присоединения к Советскому Союзу Болгарии и Монгольской Народной Республики.

Монгольские товарищи, когда перед ними поставили этот вопрос, вообще ушли от его обсуждения. В Болгарии слухи об этом просочились в народ, и возникла невиданная для наших друзей вспышка национализма. Дело дошло до того, что под лозунгом: «Не хотим быть московской губернией» националистам удалось объединить немало людей.

А мы тут с Украиной и Белоруссией силы тратим...Толку то...Поезд ушел. Хотя отдать их супостатам тоже нельзя...

Китайцы совершили глупость, развязав войну. Но как бы там ни было, Китай является социалистической страной, а Индия — при всем ее нейтрализме — буржуазное государство, и нам не следовало снабжать ее оружием против социалистического Китая.

Далее я разовью мысль , что всё якобы плохое ,что делал Хрущев , Брежнев продолжит с ещё большей помпой в т.ч. и это.

Хрущев стремится за счет интересов нашей страны быть добрым и этим завоевать себе авторитет. Щедрые и обременительные для нашего народа дары и другие виды экономической помощи он оправдывает необходимостью помочь этим странам быстрее развить свою независимую экономику.

Но надо реально смотреть на вещи. А реальность такова, что сотни лет американцы, французы, англичане и немцы занимали господствующее положение в Азии, Африке и Латинской Америке. Они создали там свои бастионы — экономические и военные, отлично знают обстановку, обычаи и нравы, условия жизни этих народов, имеют там свои кадры. Люди этих стран пользуются их языком. Мы же порой, ничего толком не зная о таких странах, оказываем им широкую финансовую, технико-экономическую, военную и иную помощь.

Результаты во многих случаях оказались плачевные: съев то, что мы им дали, руководители некоторых из этих стран отвернулись от нас. Капиталисты смеются над нами, и правильно смеются

Самое грустное , что РФ - о БРЕЖНЕВЕ не ГОВОРЯ !!!_- на те же грабли. И даже хуже — мы то всё знаем о этих странах и о управляющих там нац.кадрах... Которые куются тем не менее в западных школах и универах. 

Сколько уголков в России и прочих окраинах мы могли на эти деньги обустроить : 

В Гвинее с помощью СССР построен аэродром, консервный и лесопильный заводы, электростанция, радиостанция, холодильник, госпиталь на 500 мест, гостиница, политехнический институт, животноводческая ферма, ведутся геологоразведочные и изыскательские работы. А сколько туда поставлено машин и оборудования! И все это брошено псу под хвост. Так называемый социалист Секу Туре вышиб нас оттуда и даже не разрешил пользоваться при полетах на Кубу аэродромом, который мы построили в Конакри.

В Ираке мы делали ставку на Касема и развернули там большое строительство: строим железную дорогу в 542 километра (кстати, в СССР в 1963 г. построено новых железных дорог всего 673 км), к 1963 году построили более 200 объектов. А в это время Касема свергли, к власти пришли откровенные враги СССР, которые утопили в крови компартию Ирака. Такая же история произошла в Сирии, где во главе страны стоят махровые реакционеры и националисты. Индонезия, получив большую помощь, не хочет платить по нашим кредитам.

Брежнев... Что же сделал Брежнев???Он всё ПРЕУМНОЖИЛ !!!И те сто с лишним миллиардов «которые мы потеряли » во всяких Ираках, Анголах и Кубах и прочих менее — это во многом его прегрешения . А мы стояли в очередях и ...видимо , тихо ненавидели такую власть ... Сами — не понимая того .

Только за прошлый год тов. Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней, а сейчас, когда 1964 год еще не закончился, он отсутствовал на работе 150 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, т.е. каждый третий день, то сколько же времени остается на работу?

Причем в каждую поездку он берет дорогостоящие подарки: самолеты, автомашины, меха, ружья по спецзаказу и т.п. Иногда дает их людям недостойным. Например, Секу Туре подарил «Ил-18». В Египет повез две автомашины «Чайка», автомашины «Москвич» для детей Насера и другие. Там в свою очередь подарили автомашины ему и жене, дочери и зятю

Почему то в мою голову приходит сравнение  не  с Брежневым в этот раз , а с ...Путиным.  

А посмотрите, сколько в его семье автомашин! Сын имеет их 4, зять — 2, жена и дочь поскромнее — по одной машине. Кроме того, за семьей закреплено еще 4 машины. В составе обслуживающего персонала и охраны насчитывается 110 человек. Вот вам и «ленинская скромность и простота»

Мда....Говорят читать этот доклад должен был Брежнев на съезде , но ведь на пленуме его тоже кто-то читал . Но ведь ныне все знают страсть Брежнева к автомобилям и его «коллекцию» их. 

А до чего падок этот «ленинец» на награды и подарки — трудно даже представить! Он берет их ото всех: и от трудящихся, и от капиталистов. Наград нахватал столько, что их ему уже и вешать некуда. Когда заговорили о подарках в связи с его юбилеем, он, как говорится, без ложной скромности заявил, что примет подарки от союзных республик, 

Здесь я просто ржу не могу , дорогая редакция , вспоминая парадный френч дорогого Леонида Ильича. 

То , что Хрущев сократил срок обучения в школах с 10 лет до 8 правильно. Дураки все равно не учились. Мой отец при Сталине не пошёл в 9 ый. Пошел в техникум , там ему платили стипендию. А за школу тогда надо было...платить! А был он отличник... Зря отменили предмет «Логику»...

Однажды он(Х)  сказал якобы , что революцию в 1917 году совершили бабы. Может он имел ввиду февральскую ? 

Брежнев не принес ничего нового. Те же полубезумные идеи во внешней политике — кончилось Афганистаном. Хрущёв вряд ли полез бы туда. 

А уж внутри... если б не цены на нефть — все бы шмякнулось раньше. Гнил не Запад , гнил СССР , гнил с голов , особенно с элиток и недоэлиток окраин. Гнил СЭВ, гнил Варшавский Договор и всё прочее. А почему гнило всё? потому что — ЗАСТОЙ ! Никаких подвижек и ...отставание , причём галопирующее от «Запада». Началось, кстати, с Хрущева. Был ли обречён СССР? А Росс Империя? К сожалению , да ...

Хрущёв был интересный кадр . Пускай самодур , но фатальных глупостей как Брежнев не совершил . А  его афоризмы ? Куда там Брежневу , да у и Сталина таких не найти :

У нас один спорный вопрос - земельный: кто кого закопает.

Работники статистического управления из дерьма могут пули лить.

Вы что — мужики или пидорасы проклятые, как вы можете так писать?

Если человек не может поймать райскую птицу, пусть лучше возьмет мокрую курицу.

 

Error

default userpic

Your reply will be screened

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.